El día
posterior a las elecciones europeas, el 26 de mayo de 2014, Rubalcaba anunció
que renunciaba a su cargo en la Secretaría General del PSOE, y que cambiaría la
dirección del PSOE, proyectando estos cambios para un supuesto Congreso
extraordinario del PSOE a mediados de julio de 2104. Unas declaraciones y una
decisión que han provocado un terremoto en el PSOE en las semanas siguientes terremoto
al que le han seguido réplicas.
Sin ser
ni militante del PSOE, ni un seguidor ni simpatizante del mismo, y estando poco
interesado en su actualidad debido a la deriva ideológica y discursiva que tomó
desde hace varios años, creo que es un buen momento ahora para reflexionar
sobre lo que está pasando en su interior, desde las noticias que aparecen sobre
el PSOE y para prevenirse lo más posible de sus aparentes giros a la izquierda.
Porque
la probabilidad de que el PSOE cambie en imagen sin modificar ni sus políticas
ni su estructura son muy bajas, de menos del 5% diría yo.
Hay
varias razones para justificar mi opinión:
- Las
caras no sustituyen la falta de apoyo a un programa firme y coherente: el
problema en el PSOE está mal planteado desde el principio al postularse por un
largo proceso de elección de candidatos y candidatas para cargos orgánicos y
políticos del PSOE. De esta forma, el tiempo para un más que necesario debate
sobre los puntos principales del discurso socialista se reducen hasta casi
desaparecer. Candidatxs con un programa(bueno, no hay que exagerar, mejor dicho
"discurso") diferente cada uno, van a generar más división de la que
ya ha existido y que ha llevado al PSOE hasta los resultados electorales de las
europeas. Volvemos a las decisiones desde arriba sin consenso ni legitimidad.
- El
relevo sigue sin ser abierto: la necesidad de avales, este calendario de
recogida de avales tan corto y precipitado por los acontecimientos, reduce la
posibilidad de candidatxs a 9 máximo( ya que los avales son de un 5% mínimo de la
militancia para quien quiera ser candidatx), y suponiendo que no será posible
que cada militante firme aval ( ya porque no pueda en esas fechas previstas o porque
no quiera), como mucho habrán 3 o 4 candidatxs. Como cualquier recogida de
firmas, está dependerá de las preferencias locales y regionales de cada líder
de agrupaciones del PSOE, más que nada porque serán estos líderes quienes
recogerán las firmas y quienes las enviarán a cada candidatx. La posibilidad de
que un militante quiera avalar a un candidatx distinto del preferido de su
agrupación son muy bajas.
- Las
distorsiones mediáticas y económicas : a diferencia de lo que ocurre en otros
partidos, a los medios de comunicación y a ciertos empresarios y otros expertos
de la política, de la vida civil, y a un sinfín de personas, les encanta opinar
y decantarse por unos u otros candidatxs del PSOE, tanto en otros procesos de
elecciones internas anteriores y primarias. Lo que ocurre así es que cada
candidatx tiene que sudar sangre y cubrir con dinero y promesas muchos
bolsillos para ganarse apoyos, con miles de ruedas de prensa, desmarcaciones
con otrxs candidatxs, propaganda en la web y entre la militancia, concesiones,
demostraciones, etc. Deudas políticas que una vez elegidx lxs acreedores se
encargan de cobrar. Además, los apoyos se obtienen en torno a varios ejes
discursivos: radicalidad vs moderación, estabilidad en el PSOE vs grandes
cambios, carisma vs saber hacer, ... que generan candidatxs con un discurso
lleno de contradicciones.
Se ve
ahora, tras la renuncia de Susana Díaz, de Rubalcaba, de Pere Navarro en
Catalunya a la dirección del PSC, del plano ultrasecundario para lxs jóvenes y
Beatriz Talegón y otros como Alberto Sotillos, cuáles serán los posibles
candidatxs avalados que intentarán ser elegidos el 13 de julio:
- Pedro
Sánchez
-
Eduardo Madina
Pérez Tapias, de la corriente IS, más cercano a los movimientos sociales
Salvo
Pérez Tapias, de la corriente Izquierda Socialista dentro del PSOE, que apuesta
por ideas que atraerían apoyos de grandes bases de la izquierda más
socialdemócrata del PSOE, los otros dos candidatos (que a día de hoy parece que
serán los únicos) tienen un discurso, en mi opinión, a la derecha de Chacón
(que ya es decir).
Medina agachó la cabeza ante la posibilidad de decantarse
por un referéndum entre monarquía y república, y apuesta por pequeños cambios
liberales y una mención a los derechos sociales vacía de propuestas para
garantizarlos.
Eduardo Madina, un discurso incoherente y oportunista
Pedro Sánchez, el apoyado por el PSOE andaluz, con social-liberalismo de mano dura
Pedro
Sánchez, va un poco más allá y apuesta por un Estado español laico y por
oponerse totalmente a una gran coalición con el PP, sin embargo hay que tener
en cuenta el gran apoyo que recibe desde Andalucía y de Susana Díaz ¿por qué?
eso habría que preguntárselo a lxs militantes andaluces y a lxs votantes
socialistas que ven en Andalucía el PSOE que necesita el Estado español. Más es
un PSOE el andaluz opuesto a negociar cuestiones del derecho a decidir de las
nacionalidades, y dispuesto a poner líneas rojas a grandes cambios. Pedro
Sánchez representa así un reformismo desde arriba, con concesiones graduales.
Sin
convencerme ninguna opción, veo que la de Pedro Sánchez representa la estabilidad
interior en el PSOE, y que Pérez Tapias una parte más cercana a las propuestas
ciudadanas como la de Referéndum, Anti-Desahucios, pro consulta y
reivindicaciones de las Marchas de la Dignidad.
Pedro
Sánchez es la última apuesta camaleónica del PSOE para sobrevivir a las
elecciones que se avecinan en 2015, Medina para mí sería la desintegración del
PSOE y Pérez Tapias una incógnita que promete juego y debate en el PSOE con
posibilidades de acercarse y atraer a la ciudadanía movilizada de estos años de
crisis.