LOCALES Y JÓVENES, COMBINACIÓN NON GRATA EN VILLENA

Los locales de jóvenes llevan años funcionando en Villena, cambiando de lugar, cambiando de personas, unos aguantando más y otros menos. Han creado una cultura juvenil, alejada de la incomunicación que está provocando esta nueva sociedad de la tecnología virtual. Son espacios colectivos de ocio juvenil. Algunos son utilizados para ensayar música, para debatir, para preparar las fiestas, o para llevar a cabo proyectos culturales. Otros, simplemente para punto de encuentro y reunión del grupo de amigos. Porque es lo más económico. ¿Qué harían los jóvenes en Villena si se les privara de ellos?

Se habla de ocio. Desaparecido en Villena. Se reclama desde hace años, lugares como cines, pubs alternativos, asociaciones juveniles, de baile, de arte, de voluntariado o de teatro. Son pocos los bares para jóvenes, y si se viene de fuera, la sorpresa es mayúscula ante la falta de lugares donde pasar la noche. El deporte es la vía de escape de la mayoría, sin embargo, salvo el fútbol que se puede jugar en cualquier parte(de forma amateur, claro), son pocos los espacios públicos para practicarlo. Un local ha solucionado estas carencias siempre. No es la mejor solución, pero es mejor que nada. Relacionarse nunca es perder el tiempo, es más, es básico en esta etapa de la vida.

Esta ordenanza parte de un análisis sesgado. Los vecinos soportan altos ruidos al tener un local cerca, pero también se soporta por la proximidad de un bar que abre hasta tarde. Y no siempre son los jóvenes los únicos culpables de un ruido. Las soluciones también son equivocadas, parece que las medidas de esta ordenanza pretendan reducir el número de locales en Villena, no el ruido en sí, ya que hace más ahínco en clausurar un local y sancionar que en bajar el nivel del sonido, ayudando a la convivencia. Cumplir o renunciar al local, sin paso intermedio. Y para cumplir con todas las condiciones, hay que rascarse la cartera, precisamente en estos tiempos de penuria económica. Imposible emanciparse de casa de los padres, imposible reunirse de forma precaria, el futuro de un joven en Villena puede tornarse muy negro.

Porque las condiciones son abusivas: de seguridad(extintor, instalaciones de protección contra incendios, luces de emergencia, alumbrado de emergencia, ventilación), de higiene, de ruido ambiental(espero que al menos el ayuntamiento proporcione calculadores de decibelios), la del seguro(excesiva la cobertura de 200.000€), que subirán el precio de manera notable. Entre los nuevos costes que el propietario pasará a los inquilinos y la limitación de aforo, el coste unitario por persona se disparará, teniendo en cuenta que muchas de ellas ni trabajan, lo que significa que disponer de local será a costa de sacrificar otro ocio o incluso, necesidad.

Luego pasa por otras disposiciones, más superfluas(o no), como la obligación de poner una placa en la puerta con los datos, el registro y  la obligación a permitir el paso a un local a inspectores y policías para comprobar que se siguen cumpliendo las condiciones en que se dio la autorización. Se pretende así tener un control total sobre la juventud, de la que poca queja se puede tener en una ciudad con tan pocos incidentes como es Villena, en comparación con otras, y atentando contra la privacidad, ya no siendo necesario que medie una denuncia de por medio para entrar de nadie.

Las sanciones, también son desproporcionadas con los actos de infracción. No es coherente que por no registrarte la multa pueda ser de 3.000€. ¿Dónde está aquí la relación molestia-reprobación de la conducta?.

Ni se diferencia entre tipos de locales(aunque al principio se hace un amago al diferenciar entre locales estables y eventuales), ni por sus fines ni permanencia, y realmente tampoco por lo que han hecho. Se presupone que tener un local es un comportamiento peligroso abstracto para los vecinos sin más. El protocolo de convivencia sólo surtirá efecto una vez sea autorizado el local, cuando las condiciones sean cumplidas, la pregunta es por qué no antes. La administración en cuanto a los locales debería jugar un papel subsidiario, mediante la mediación, sanción, cuando la situación problemática no mostrara salidas para la convivencia, no antes, obstaculizando el ocio juvenil. La ordenanza afecta a más jóvenes que vecinos perjudicados seguramente, aún así, los vecinos han sido escuchados y los jóvenes, ignorados por la política municipal de nuevo.

No es tan difícil reunir a jóvenes y vecinos, y poner el problema sobre la mesa cuando se produce, sensibilizar a ambas partes compartiendo la experiencia. Que va, mejor servirse de la autoridad para eliminar el diálogo. Habrá menos ruido seguro, pero también menos felicidad y libertad en Villena. Ponerse en la piel de los jóvenes, comprender sus problemas y sus preocupaciones de cara al futuro y dejarles participar en asuntos como este y otros, les devolvería el valor que desde hace años les robó una política y sociedad conservadora, y quizás aparecerían inquietudes en ellos por mejorar la convivencia y la ciudad que fueron desterradas a golpes de obediencia y desprestigio. No hay que equivocarse, jóvenes y comunidad no están separados, al igual que los vecinos, también integran la comunidad. 

AL SOCIALISMO LE FALTA UNA TEORÍA SOBRE LA CIUDAD

Sin querer desviar la lucha de los obreros en los lugares de producción primarios, secundarios y terciarios(producción del valor), cuando se quiere pensar en el paso al socialismo primero, y al comunismo después, se crean muchas dudas. Una de ellas, importantísima, es qué hacer con la ciudad una vez abolida la propiedad privada(o incluso antes). Porque si el liberalismo, conservadurismo y la socialdemocracia le han dado la espalda al estar insertos en los mecanismos del capitalismo, el socialismo no puede permitirse eso, porque sería caer en contradicciones muy profundas. 

Podría pasar, por ejemplo: que energías eficientes del punto de vista productivo, del mismo modo que la nuclear, se expandieran en su uso y de forma nacionalizada, creando grandes perjuicios para el medio ambiente, pero repartiendo bienestar en forma energía para la población. Otro: la ampliación de ciudades de cemento y de grandes infraestructuras que atrajeran a la poca gente que queda en las zonas del campo, creando una unidad social insostenible por sí misma que podría colapsar en cualquier momento. Las ciudades no pueden seguir por esta deriva, independientes de la naturaleza, sus ciclos y sus límites.

Una profesora hoy me aclaraba las razones de esta deriva irracional que tomaron un siglo y décadas atrás las ciudades. Cambios sociales, económicos y políticos eran la causa. La segunda revolución industrial nunca podría haber existido sin la nueva expansión de las ciudades que se dio en el siglo XIX. Solo una ciudad podía saciar lo producido por la industria: energía, comida, ropa, otras necesidades superfluas, eran necesidades que se creaban en la ciudad, ante la imposibilidad de auto-proporcionárselas sus habitantes. El comercio se expandía porque se expandía la ciudad. Y la ciudad se expandía por otros motivos: producía motivaciones y comodidades que no existían fuera de ella, como el ocio, posibilidad de socializarse con más gente, vivir sin necesidad de arraigo y conocimiento del lugar. Atraía porque permitía consumir y permitía crear en ella. Aunque mucha fuerte fue desplazada del campo a la ciudad con las desamortizaciones, cambios de dueño del terreno o usos industriales del suelo.

La presión sobre el territorio ha sido lo que más define la acumulación del poder de los burgueses. Presión para explotarlo y para modificarlo a su favor, cada lugar tenía que formar parte de su cadena productiva donde siempre pegaban algún bocado(o era bueno para extraer, o era bueno para crear fábricas o otras instalaciones cerca de donde se extraía o cultivaba o donde pasaba el río, o era bueno para transportar o era bueno para vender(lugares de consumo, que solían ser ciudades o pueblos). Nunca veían ecosistemas o paisajes, sino creación de valor económico aquí y allá. Pero claro, sin la ciudad, el lugar de venta y creación del valor, todo el proceso le servía para producir, pero no para enriquecerse y vivir de las rentas. Y producir para vivir con los bienes producidos no era lo que tenía en mente el burgués, sino producir para acumular dinero, que tenía más valor que esos bienes y más liquidez(facilidad de cambio) que cualquier otro bien.

Esos son los motivos principales, bastante lejos de crear bienestar a la gente que vive en las ciudades, que eso también es discutible si se ha conseguido en algún momento. Las experiencias socialistas, teniendo que afrontar muchas veces ese sometimiento a la economía del dinero como valor de cambio, también se han sometido y han imitado estos modelos de ciudad, si acaso con más reparto de ese dinero.

Los burgueses en su día, partiendo de las teorías desarrollistas(que avalaban una ampliación constante de la ciudad), defendieron desamortizaciones, libertad de cambio, protección de la propiedad privada, y derechos sobre los territorios colonizados. Todo para crear lucro, excedente. Los conservacionistas, en cambio, optaban por mejorar la ciudad ya creada, optimizándola y mejorando su relación con el clima, con el acceso a recursos, su transitabilidad(andando por aquel entonces), la incorporación de naturaleza(jardines, parques y pequeños bosques) y quizás pequeños servicios. Ganaron los desarrollistas, y aunque parezca que los conservacionistas de la ciudad han tenido poder para hacer realidad sus proyectos en muchas ocasiones(Barcelona podría ser un ejemplo), ha sido convirtiéndose en otra forma de beneficiar a los desarrollistas, gracias a la mejora de la habitabilidad que mantenía el espacio de venta burgués y creaba otros nuevos.

En mi opinión, ninguna de las dos teorías sería la preferible para unas posibles ciudades socialistas, si acaso, la conservacionista alejada de aumentar la creación de valor de los ricos ni sus derechos privados. Sería de una forma igualitaria y democrática, pero también volviendo a recuperar las problemáticas de cómo cerrar los ciclos naturales( en cuanto a la creación de residuos y su aprovechamiento, o directamente cómo reducir residuos), como retomar un consumo de proximidad(alimenticio, textil, energético), o como obtener lo que se necesita de la naturaleza con el mínimo daño posible. Del estancamiento actual a la contracción, para llegar a un estado de equilibrio con la naturaleza. No es una opción, sino la única opción. Y esta lleva consigo muchos cambios que trataré de completar más adelante. 

TENER CONCIENCIA DE CLASE ES SINÓNIMO DE HACER HUELGA ESTUDIANTIL HOY

Tras la huelga, y la larga lista de comentarios de personas que iban a clase hoy, y no entendían las razones de la huelga y la importancia de quedarse en su casa, hago una pequeña reflexión para quien no tiene conciencia de clase(que a veces se olvida recordar ese gran motivo):

- Tanto el nuevo decreto de becas como las subidas de tasas en todas las universidades(en concreto el caso que he afrontado hoy, las de Madrid), son medidas que crean una brutal desigualdad y injusticia social. Van dirigidas a la gente pobre, proletaria, precaria y mil sinónimos más.

Se paga más(un 20% sumado a otros años en más de un 100%) y se tienen menos oportunidades de ser exento de pagar(obtener la beca). Cualquiera diría que esto afecta a todos y todas los estudiantes por igual, y por tanto, tener razón al negarse a hacer huelga ya que esa persona sacrifica lo mismo que el otro al ir a clase y aceptar estas nuevas leyes. Pero no lo sacrifica, y por eso el piquete opuesto a esas leyes que o le afecta o piensa en que le afectará a sus compañeros/as tiene derecho a defender esas injustas medidas. Esto no lo pone en la Constitución, pero es ley de conciencia de clase. Quien se está sacrificando más por estudiar y aun así va a clase, se está sometiendo física y mentalmente a la clase dominante, mientras los y las pertenecientes a la clase dominante consiguen más haciendo menos. Se convierte en un poco más esclavo de la clase dominante y de sus leyes.

Decreto de becas y subida de tasas crean desigualdad por:

- Si quieres una beca de exento solo, debes: aprobar un 100% de las asignaturas con un 6,5. Más esfuerzo, más imposibilidad de compaginarlo con un trabajo. Más si en grado la asistencia se ha vuelto obligatoria y resolver las prácticas te restan muchas horas libres de la semana. Pero los empresarios y gobierno lo han solucionado con la flexibilidad laboral, que te permite trabajar las horas sueltas que te permite tu desordenado horario a cambio de 300€, que no son para pagar la matrícula, sino para vivir. Porque si se quiere un dinero extra con la beca, tienes que ganar menos dinero al año de lo que dicta el umbral uno, y eso significa, siendo hijo con sólo un padre/madre trabajando, que gane menos de 900€ al mes sin pagas extra y pero con impuestos descontados. Una miseria con la que viven 3 personas en una familia. Si tus padres de alguna manera ganaran más de 2500€ al mes, te despidirías de la parte variable de la beca. Pero eso ya es una buena cantidad, paremos ahí entonces. Es decir, gente con un sueldo suficiente para vivir, puede optar en principio a beca. El patrimonio no cuenta cuando solo se tiene la vivienda habitual. ¿Es entonces una facilitación del acceso a estudiar a quienes menos recursos tienen? No, porque no es el determinante de la obtención de una cantidad de dinero. La exención es más amplia todavía, pues una familia de tres personas con un sueldo de 2833€ con impuestos descontados puede conseguirla. Está bien, no es para quejarse, pero por un motivo, el nivel de precio que han alcanzado las tasas.

- 1500, 1600, 2000, 2200€,... son una barbaridad para un sólo año de estudios, de un grado que se tiene que completar posteriormente con un máster que valdrá 2800€ mínimo, 4000€ en la UCM mínimo por ejemplo. Mucho tiene que ahorrar una familia si su hijo/a no cumple los criterios académicos, y más si la universidad está lejos de casa.

Una familia de 3 miembros con más de 2800€ al mes de ingresos netos, con un consumo de, 1200€(una barbaridad ahora), puede ahorrar 1600€ al mes para la universidad de su hijo/a. Eso la más cercana al umbral, una con 4000€ a saber lo que podría ahorrar.

Por eso, restringir por la parte académica la obtención de becas, crea una brutal desigualdad. Quien no está en los umbrales podrá pagar la universidad apruebe o no apruebe, es independiente, pagando incluso segundas y terceras convocatorias con facilidad. Quien tenga una familia por pocos ingresos pero cometa un error, se queda fuera.

Esto es la realidad, y si tú eres de los/las que tienen una familia con pocos recursos, ir a clase un día como hoy es haberte creído las mentiras de políticos, medios de comunicación y empresarios. Exprimen y explotan sólo a la clase subordinada, la clase proletaria. Saber esto y no dejarse engañar es tener conciencia de clase, lo demás es estar alineado, aquí ya cualquiera que elija. 

RECTIFICAR Y EL DINERO ¿QUÍEN LO DEVUELVE?

Ayer se desenmascaró la mentira lanzada por Margarita García-Galbis, una reiterada y grave acusación sobre un partido entero, los Verdes de Villena, de enchufismo plural. Sí, se hablaba de familiares contratados directamente por concejales del partido Los Verdes. El desenlace, con rectificación pública de la edil del PP obligada por la más que probable denuncia, y seguramente presionada por otros miembros del PP Villena, es de sobra conocido. Lo que pasa es que la memoria a veces juega malas pasadas, y tal como dice un famoso dicho "un clavo saca otro clavo", pues una noticia tapa otra noticia.

Me refiero a las amenazas de Secopsa al equipo de gobierno, al terminar de comprender la empresa que el parking es un sumidero de dinero, y querer retirarse de la concesión, cuanto antes mejor, no sin antes reclamar un importante aporte económico de 4 o 5 millones de € para cuadrar balances y seguir adelante. Estafa que sale del dinero público, para un parking que ni es gratuito ni está en una zona con graves problemas de aparcamiento, ni todos los villeneros y villeneras tienen coche, por lo que viene a crear más desigualdades con dinero de todos. La otra alternativa son los juzgados, donde un pleito perdido le podría costar al Ayuntamiento también 4 millones, pero ese parking dejaría de seguir produciendo gastos.

Sin saber cómo resolverá el equipo de gobierno este problema, es obligatorio recordar por qué tenemos una disyuntiva de decisiones que conducen al ayuntamiento a pagar 4 millones de €. A finales de 2009, tras plantear la construcción de un parking junto a la plaza de toros en 2008, el equipo de gobierno de Villena formado por el PP, da luz verde a la construcción del parking bajo la plaza, por medio de una concesión, de la que no llega ni a 600€ la recaudación que se ha obtenido de él hasta la fecha.

Un proyecto mal visionado, por los altos precios, por la zona, por la abundancia de aparcamiento gratis y por ser la compra de aparcamiento limitada(a los 35 años de la concesión). Seguramente, si los ciudadanos vecinos hubieran tenido voz, nunca se habría construido este ruinoso parking.

No es el primero de la larga lista que nos ha dejado el gobierno del PP en la anterior legislatura. La deuda de la plaza de toros, que casi de puntillas, está pagando el ayuntamiento de Villena y con ello los ciudadanos, cuando "supuestamente" el PP de Villena dijo taxativamente que la pagaría la Generalitat, mientras tanto acumula intereses de demora, y alcanza casi 10 millones de €, pagando este año por ejemplo 400.000€ y 1,1 millones de € en 2012. Otra concesión que otorgó el PP de Villena que está generando nuevas pérdidas que obligan al pago del ayuntamiento es la existente sobre la piscina municipal, que en su primer año de funcionamiento han sido de 600.000€, aunque se está negociando la cantidad, las cláusulas de equilibrio financiero dan la razón a la empresa adjudicataria.

No está mal que el PP rectifique cuando calumnia sin prueba alguna a diestro y siniestro, aunque sea para sortear la denuncia, pero tiene tantos errores acumulados si empezamos a contar desde la anterior legislatura para tener un marco espacial, que no es suficiente una disculpa. No para los ciudadanos. Servicios tan importantes como APADIS, ayudas a la igualdad de género, a la formación o al empleo y ocio juvenil se están recortando a causa de la carga de esta deuda que arrastra el actual equipo de gobierno.

No sé si de sabios, pero lo único loable que os queda sería devolver el dinero y ser responsables de vuestros errores. Tomen un tiempo de reflexión para volver con ideas útiles para los ciudadanos, porque el daño creado puede tornarse irreparable como persista la crisis.  

PODER ADQUISITIVO DE LAS BECAS

Dentro del continuo deterioro de la educación pública, lo que más inciden en los recortes del PP es en el precio, el coste de la educación, que no para de subir para los ciudadanos, y no como consecuencia de pagar menos como contribuyentes en proporción a lo que tienen, sino por un cambio de asignación de esa financiación a otras partidas presupuestarias, como el pago de deuda y más deuda ilegítima, defensa, iglesia, ayudas a la banca, subvenciones a empresas, etc. 

Las becas en la educación era el instrumento que se lleva aplicando desde hace años para posibilitar que cada vez más gente(en el contexto de un país que lastra decenios de educación elitizada para las clases altas) pueda acceder a una educación completa y que desarrolle sus aptitudes elegida por cada uno o una.

Estudiar tiene un coste directo muy alto, y la beca ha sido el único camino para estudiar de muchas personas en los últimos años. Además, como el alquiler de piso si se vive lejos, compra de material, de consumo habitual, de transporte(tanto urbano como a larga distancia), se añaden como gastos complementarios, más otros que pueden surgir(no a todos) de la estresada vida estudiantil y del ocio juvenil que también es importante.

Ha cambiado mucho la beca en estos años, siendo lo más influyente el decreto de becas de este verano de 2013, que introduce rebajas de conceptos en la beca y introduce la parte variable, que detallaré a continuación. Pero hay otros cambios en la beca más invisibles, tanto cuantitativos en el dinero otorgado como cualitativos.

Quienes estudiaban una licenciatura o diplomatura el año pasado, podían acceder, según el umbral, a 2550€ de parte compensatoria(umbral 1), 244€ de material(u.3), 150€ de rendimiento académico(u.5), 2556€ de residencia(u.4), 185€ de transporte urbano(incompatible con compensatoria, u.3) , hasta 937€ de desplazamiento(esta incompatible con transporte urbano y residencia, u.3) y la exención del pago de matrícula(u.5). Para el máster, las cantidades eran las mismas. En cuanto al grado, igual salvo que la parte compensatoria se sustituía por la parte de beca salario, de 3500€ de cuantía.

Este año, este sistema ha desaparecido por completo, reduciéndose a 3 los umbrales y dejando en 4 los conceptos de ayudas, eliminando los demás(como material y desplazamiento). Queda la parte de beca salario de 1500€(u.1), la parte de residencia(u.2), la beca básica de 200€(incompatible si se obtiene la beca salario) y la parte variable(u.2), mientras que la exención de matrícula es hasta umbral 3 y la nota necesaria para obtenerla es menor, 5,5 frente al 6,5 de los demás conceptos.

La parte variable queda como incógnita, a pesar de que estamos en septiembre y ya se esté cerrando el plazo de solicitud de beca. No se sabe cuánto va hacia cada estudiante, pero las previsiones no son muy esperanzadoras. Wert dijo que subiría el presupuesto en becas a 1.400 millones€ frente a los 1.250 millones€ del año anterior, pero es una cifra no consignada en los presupuestos generales y eso significa que solo es una aproximación y todo dependerá de la situación universitaria de estudiantes en general y el presupuesto manejado por el Estado en educación.

Partir de esta cantidad es importante para determinar la parte variable, pues ésta será lo que quede del reparto a los becarios de las partes del salario, residencia, renta básica y exención de matrícula. Una vez repartido, lo que sobra del presupuesto realmente asignado(que no es ese, no se sabrá hasta que se decida en las cuentas del Ministerio), se otorgará en escala según los becarios de umbral 2 o inferior de renta que hayan, y entre ellos, según su nota académica y su renta, en una extraña fórmula que aún no he sido capaz de descifrar:

Por tanto, una importante cantidad de lo no otorgado anteriormente(fuera de la variable, lo máximo a lo que se opta son 3060€ de beca, frente a los fijos en umbral 1 de unos 5000€(6000€ en grado) del anterior sistema), será supuestamente para la parte variable, que con la subida de tasas, queda en una cantidad inferior. Este sistema, por tanto, en teoría obligaría a repartir más de lo debido ya que la parte fija del otro tenía ese límite pese a que sobrara presupuesto. Está claro que no, y que difícilmente se lleguen a esos 6000€ en algunos casos, y que si se llega, será por tener un 9 de media y no por sufrir los inconvenientes de una renta familiar de miseria.

Con este sistema, claramente los estudiantes con beca perderán dinero de forma directa, pero, ¿y indirecta?. Pues ya se llevan años perdiendo dinero así, por eso el título del artículo. La subida del IPC, al contrario que la subida de tasas universitarias, no tiene reflejo en la subida de cuantía de las becas, así que, contando desde 2008(cuando cambió el sistema de becas al de los últimos años), la subida del IPC ha sido del 8,4%, cuando las becas son como una pensión más, ya que se utiliza para los gastos más básicos si se carece de renta. A fecha de hoy, por tanto, con una beca de 5000€ se han perdido comparado con 2008 420€ y con una de 6000€ unos 500€. Todo esto sabiendo que productos también consumidos por estudiantes, como la luz, el agua, la comida más elemental y el transporte han subido más de un 8,4%, junto con la subida del IVA que estaba en 2008 al 16%, es un poco más de esos aumentos aproximados.

Se estudia más(más horas, horarios más rígidos, más trabajos) con menos. Quizás esto no sea lo más importante(creo que no), ante los altos requisitos en las notas que impiden a muchos estudiantes estar en la universidad más por dinero que por capacidad. Pero es un aspecto poco comentado y es importante que es otro problema más, lo insuficiente que a veces es también tener una beca para estudiar en las condiciones óptimas. Con el anterior sistema, era posible, con el nuevo, estar por ver cómo afecta la parte variable, si se generaliza o solo es para unos pocos estudiantes. 

SE ACELERA LA CRISIS DE GOBIERNO DE VILLENA

Septiembre se ha convertido en un mes de tensiones políticas en el Ayuntamiento de Villena, y los grupos políticos aprovechan la coyuntura para intentar alcanzar sus distintos intereses. Problemas de inestabilidad política se avecinan, aunque el Sr.Alcalde manifieste que por ahora se mantiene la tranquilidad y el diálogo. La cuestión taurina ha sido el detonante de unas divisiones, que muchos miembros del tripartito ya tenían con Richart desde hace meses(por los presupuestos y otros conflictos).

A finales de agosto, tras la abstención de Richart en la Junta de Gobierno donde se iba a aprobar la contratación y adjudicación de una corrida de toros para el día 7 de septiembre, el PSOE decidió dar un ultimátum al Alcalde: cesar las atribuciones gubernamentales de Richart o romper el pacto de gobierno con el que habían iniciado la legislatura. En las declaraciones de hoy, el Alcalde Javier Esquembre ya ha anunciado que no hay nada decidido todavía pero que no cederá ante presiones, en referencia a la disyuntiva que le ha planteado el PSOE. Por lo tanto, pase lo que pase, se esperan todavía más declaraciones y posicionamientos, siendo más imprevisible la decisión final del Alcalde.

Ahora que, desde otra perspectiva, falta conocer los intereses y posibles consecuencias de esta teoría de juegos que se ha presentado en el Ayuntamiento de Villena. El PSOE, como jugador que toma la iniciativa, ha visto en este comportamiento de Richart el momento oportuno para desmarcarse de un tripartito en el que quedaba a un segundo plano, y retomar un protagonismo inédito en la legislatura. Ha tomado la iniciativa justo cuando más estaba siendo dañada la imagen del concejal de VCD Richart, de forma justificada por su imputación y por bloqueo de otros acuerdos anteriores.

Solo que no parece coherente con el PSOE, justo en estos momentos, amenazar con salirse del gobierno, mientras la crisis continúa y el paro sigue siendo alto y la reducción de la prestación y dotación de servicios sociales, sanitarios y educativos aumenta, mientras cada vez los ayuntamientos pierden más competencias para propulsar políticas. Se ve que tiene prisa por huir de linchamiento popular que produce la poca actividad local en el gobierno  y quiere reforzar su imagen de cara a las próximas elecciones desde la oposición, pero dejando huérfano al ayuntamiento de su participación directa y su colaboración en las concejalías, y compromiso en las políticas del gobierno. Por otro lado, si la intención verdadera es sacar a Richard del gobierno y mandar en minoría, su intención puede alterar también la estabilidad del gobierno, al permitir bloqueos del PP más Richart o incluso la posibilidad de que el PP más Richart presenten una moción de censura, ya que tendrían la mayoría absoluta para ello.

Con un gobierno del PP+Richart, evidentemente, las políticas cambiarían de tono(no quiero decir que las efectuadas hasta ahora hayan sido muy socialistas), pero si que podrían ser de otro tipo de inversiones(más clientelares), más recortes en servicios que aún proporciona el ayuntamiento(de personal, de atención o, como ha pasado en Alcorcón, de obligar a trabajar a parados por un salario mísero y sin cotizar http://alcorconrepublicano.es/alcorcon/el-ayuntamiento-de-alcorcon-reclutara-100-parados-para-trabajar-sin-contrato/) y menos preocupación por el impacto sobre el medioambiente y las personas de algunos proyectos. Es curioso como el PP se ha mostrado partidario de la opción del cese de Richart, como el PSOE, y posiblemente no estén lejos de hacer un acuerdo de moción, que podría ser la otra opción, pero no es descartable que, una vez el Alcalde aceptara la condición del PSOE, el PP viera a Richart con otros ojos.

Que lo otro que podría pasar, aunque sería costoso de administrar también, que el PSOE pasara a la oposición sin establecer pacto alguno con el PP, y apoyara al gobierno en aquello que creyera conveniente, algo que sin duda aumentaría el debate y la democracia local, pero que tendría como consecuencia dejar a Los Verdes más expuestos a chantajes del PSOE para sacar adelante sus medidas.

Y ya lo que sería el colmo, la última opción, es que el PSOE se retractara de sus declaraciones y continuara en el gobierno junto a Richart, porque habría montado un conflicto innecesario para continuar en el mismo punto. Aunque, la seriedad del PSOE se pone en entredicho cuando se analiza que el detonante de su ultimátum sea la abstención en la adjudicación de una corrida de toros, que crea nuevos gastos públicos y se desvía de los problemas ciudadanos reales, algo que se puede esperar más del PP. Coherente hubiera sido, en cambio, que este ultimátum fuera dirigido a todos los concejales, cansados y preocupados por la pasividad con la que el Ayuntamiento está afrontando la crisis en Villena y la poca continuidad a proyectos de participación democrática y mejoras de la vida en general de los vecinos de Villena. 

En definitiva, el ayuntamiento se encuentra ahora enmedio de un conflicto de intereses donde quienes salen más perjudicados son los ciudadanos, que ante la incertidumbre de ruptura del tripartito contemplan que es cada vez más escaso el trabajo político hacia ellos y que los cambios que se produzcan agravarán aún más la situación actual. Sería recomendable que los grupos políticos que conforman el tripartito dialogaran sobre qué proyecto tenían cuando empezaron a gobernar, y si las circunstancias no han cambiado lo suficiente, seguir adelante con él hasta el final de la legislatura, cueste lo que cueste, sino, sería la muestra definitiva del desafecto de este tripartito con los ciudadanos. 

EL ASOCIACIONISMO JUVENIL EN VILLENA COMO CONDICIÓN DE ESTÍMULO AL EMPLEO JUVENIL

"El asociacionismo es un síntoma de salud democrática"

Pocas personas consideran un asunto importante la falta de oportunidades para los jóvenes en Villena. Sólo espero que este artículo pueda servir como un toque de atención a la política de un pueblo que dice caminar para todas las direcciones pero sigue sin moverse del mismo punto que hace un año en este tema.

No será una reflexión general, sólo será por la parte que me toca al pertenecer a ella, sobre la población joven, un colectivo que es muy difuso, con distintos intereses y distintos niveles de renta, formación, etc. Estoy convencido de que los jóvenes estamos en disposición de ofrecer más por Villena de lo que ahora podemos. No quiero decir que se impida, que en esta ciudad haya una especie de pavor al cambio generacional, aunque es curioso que la precariedad sea la nota común del empleo joven en Villena.

Muchos amigos/compañeros/conocidos son la prueba de la inestabilidad del mercado laboral en Villena: con una contratación limitada, y unas condiciones que siempre acaban siendo más duras que lo prometido al empezar a trabajar, se disponen a cubrir bajas, el mismo trabajo que antes del ERE hacía un indefinido pero con menos salario, a hacerle un servicio puntual que mejorará el valor de su empresa a largo plazo, y vuelven a la búsqueda de empleo sin apenas cotizar unos meses. Y estos son aquellos que trabajan, porque si resulta que abandonaste los estudios antes de tener el graduado, encontrar empleo es casi una utopía.

Dentro del contexto de crisis general en el que aún está inmersa España, son muchos pueblos y ciudades como Villena las que se encuentran en la misma situación, en una especie de crisis urbana que destruye en vez de ser un estado de crecimiento paralizado, mientras los jóvenes se marchan cansados de ser excluidos del cambio de dinámica económica que no llega nunca. Sin los jóvenes, se pierde el hilo conector generacional, creando problemas de identidad social, y se distancian las distintas preferencias, ideas y soluciones. Sin embargo, tal como sí ha pasado en otros lugares, se ha apostado por dar voz a los jóvenes, apostar por ellos, y ha funcionado.

Eso sí, en otros lugares lo tenían más fácil. Había un mayor movimiento asociativo, y si un día, por arte de magia un concejal caía en la cuenta de que los jóvenes podían tener problemas, solo tenían que consultar con los representantes de esa asociación o asociaciones juveniles, probar unas políticas(de facilitación de la contratación, de más estabilidad laboral, de formación, de capacitación para innovar, etc) y evaluar los resultados e impactos de las mismas.  

En Villena eso es casi imposible. Aparte de los deportes, que si cumplen el rol de enseñar valores de trabajo en equipo a los jóvenes, las demás asociaciones o son religiosas/tradicionales y totalmente jerarquizadas, o son de ocio cutre. Artísticas son muy escasas. Y asociaciones que hagan trabajo de elaboración de conocimiento, de debate, de crítica, son casi nulas, y desde el ayuntamiento parece que tampoco se han promovido espacios para ello, como serían las de lectura, teatro alternativo o de crítica de cine.

La autoorganización que supone asociarse para diseñar objetivos y llevarlos a cabo, es un impulso a la creatividad de los jóvenes, a la formación de proyectos y a la relación con otras asociaciones, organismos, empresas y las personas que componen Villena. Qué necesitan los jóvenes es algo a lo que pueden responder ellos mismos, y para llevarlo a la práctica información y recursos podrían ser buenos cauces.

Otros beneficios del asociacionismo son la motivación que produce en las personas, la mezcla del rigor y dinámicas que integran y ayudan a trabajar, la regularidad, la cooperación, el voluntarismo, la formación, creación de redes sociales, y en última instancia quizás, la interculturalidad y introducción de valores más igualitarios entre sexos. También remarcar que esos beneficios se consiguen antes si la asociación funciona los más horizontalmente posible, y intenta asignar tareas para todos y todas que lo deseen sin división sexual del trabajo, desde la perspectiva de género.

Por último están las asociaciones políticas para jóvenes. Yo soy miembro de Jóvenes de Izquierda Unida, y sé que puede ser complicado a veces coordinar trabajo político con jóvenes de otras asociaciones políticas porque su visión ideológica del mundo está en otro espectro, o incluso en el opuesto, pero hay asuntos, y momentos, que no se pueden ignorar. Estamos en crisis, y en Villena la gente no necesita sólo trabajar, sino sentirse a gusto en su ciudad y contribuir a mejorarla, y creo que desde las asociaciones es el mejor lugar. Lugar donde crear iniciativas, ponerlas a prueba y integrar a cualquiera que le interese lo que se haga.